Александр Бычков: Правила поведения и стандарты доказывания в арбитражном суде

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит свод правил, детально регламентирующих процесс отправления правосудия по экономическим спорам, включая отдельные категории судебных дел и особенности их рассмотрения в различных инстанциях и в разных процедурах.От участников судебного разбирательства процессуальный закон требует разумного и добросовестного осуществления процессуальных прав и обязанностей, упоминая лишь в самом общем виде о последствиях нарушения данного требования. Между тем вопросы, связанные с пассивным, противоречивым и непоследовательным процессуальным поведением сторон ("venire contra factum proprium"), а также умалчиванием ими об обстоятельствах спора, имеют важное практическое значение.Правильное понимание признаков такого недобросовестного поведения и умение на него оперативно реагировать, обращая уловки и оплошности процессуального оппонента в свою пользу, поможет участнику судебного процесса добиться для себя наилучшего результата.Равным образом усилить правовую позицию по делу, укрепив свое шаткое положение, вызванное нехваткой доказательств, ему поможет практическое знание о том, какие стандарты доказывания по разным категориям дел в настоящее время используются арбитражными судами.В настоящей книге с опорой на значительный массив сложившейся судебной практики мы решили проанализировать основные виды недобросовестного процессуального поведения сторон, а также рассмотреть существующие стандарты доказывания: обычный (баланс вероятностей или разумная степень достоверности), пониженный (минимально необходимая степень достоверности), повышенный (ясные и убедительные доказательства) и наиболее высокий (достоверность за пределами разумных сомнений).СвернутьАрбитражный процессуальный кодекс РФ содержит свод правил, детально регламентирующих процесс отправления правосудия по экономическим спорам, включая отдельные категории судебных дел и особенности их рассмотрения в различных инстанциях и в разных процедурах.От участников судебного разбирательства процессуальный закон требует разумного и добросовестного осуществления процессуальных прав и обязанностей, упоминая лишь в самом общем виде о последствиях нарушения данного требования. Между тем вопросы, связанные с пассивным, противоречивым и непоследовательным процессуальным поведением сторон ("venire contra factum proprium"), а также умалчиванием ими об обстоятельствах спора, имеют важное практическое значение.Правильное понимание признаков такого недобросовестного поведения и умение на него оперативно реагировать, обращая уловки и оплошности процессуального оппонента в свою пользу, поможет участнику судебного процесса добиться для себя наилучшего результата.Равным образом усилить правовую позицию по делу, укрепив свое шаткое положение, вызванное нехваткой доказательств, ему поможет практическое знание о том, какие стандарты доказывания по разным категориям дел в настоящее время используются арбитражными судами.В настоящей книге с опорой на значительный массив сложившейся судебной практики мы решили проанализировать основные виды недобросовестного процессуального поведения сторон, а также рассмотреть существующие стандарты доказывания: обычный (баланс вероятностей или разумная степень достоверности), пониженный (минимально необходимая степень достоверности), повышенный (ясные и убедительные доказательства) и наиболее высокий (достоверность за пределами разумных сомнений).СвернутьСвернуть