Александр Чернявский: Генезис возникновения и развития теории разделения властей до конца XIX века

Монография посвящена существеннейшему, а вместе с тем спорному вопросу в области теории государственного права, а именно - теории разделения властей. В ней представлено, по возможности, полное литературное развитие этого вопроса в XVII-XIX вв. Важность подобного разбора объясняется тем, что всякая теория сама является итогом предшествовавших ей обстоятельств и связана с сопровождающими ее событиями. Как никогда, в настоящее время встает вопрос о том, как в конкретном государстве наполняются внутреннее содержание и применение данной теории, подходят ли формы и идеи, выработанные историей и наукой западных государств, нашему Отечеству.Автор доказывает, что учение о разделении властей не было минутным делом, не было вызвано мгновенными политическими обстоятельствами; связанное с современными ему событиями, оно являлось и результатом прошедших. Кроме того, было бы несправедливостью относительно других мыслителей и возвышением не в меру заслуг Монтескье утверждать, что в его учении было все новое, так как нам известно, что писатели, и древние, и средневековые, и позднее, но до Монтескье, высказывали мысль о разделении властей и даже с некоторой подробностью. Без сомнения, разделение властей представляет средство для лучшего отправления государственной деятельности, так что оно указывает и на лучший способ к достижению государственных целей, но в то же время оно не вытекает только из этого основания, а вытекает из содержания самой государственной деятельности. Одновременно ставится и рассматривается вопрос, конечно, с позиции ученых рассматриваемого периода: может ли разделение властей существовать при их единстве?Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.СвернутьМонография посвящена существеннейшему, а вместе с тем спорному вопросу в области теории государственного права, а именно - теории разделения властей. В ней представлено, по возможности, полное литературное развитие этого вопроса в XVII-XIX вв. Важность подобного разбора объясняется тем, что всякая теория сама является итогом предшествовавших ей обстоятельств и связана с сопровождающими ее событиями. Как никогда, в настоящее время встает вопрос о том, как в конкретном государстве наполняются внутреннее содержание и применение данной теории, подходят ли формы и идеи, выработанные историей и наукой западных государств, нашему Отечеству.Автор доказывает, что учение о разделении властей не было минутным делом, не было вызвано мгновенными политическими обстоятельствами; связанное с современными ему событиями, оно являлось и результатом прошедших. Кроме того, было бы несправедливостью относительно других мыслителей и возвышением не в меру заслуг Монтескье утверждать, что в его учении было все новое, так как нам известно, что писатели, и древние, и средневековые, и позднее, но до Монтескье, высказывали мысль о разделении властей и даже с некоторой подробностью. Без сомнения, разделение властей представляет средство для лучшего отправления государственной деятельности, так что оно указывает и на лучший способ к достижению государственных целей, но в то же время оно не вытекает только из этого основания, а вытекает из содержания самой государственной деятельности. Одновременно ставится и рассматривается вопрос, конечно, с позиции ученых рассматриваемого периода: может ли разделение властей существовать при их единстве?Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.СвернутьСвернуть